Konstitusionalisme Pancasila dan Hukum Islam: Rekonstruksi Relasi Konstitusi, Syariah dan Pembatasan Kekuasaan di Indonesia
Abstract
Artikel ini membahas hubungan antara hukum konstitusi Indonesia, pemikiran ketatanegaraan Islam, dan konstitusionalisme. Penelitian hukum normatif ini menggunakan pendekatan konseptual, historis, perundang-undangan, kasus, dan perbandingan terbatas dengan Malaysia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hukum Islam dan konstitusionalisme bertemu pada tuntutan untuk membatasi kekuasaan, menegakkan keadilan, menjaga amanah, melibatkan masyarakat, serta melindungi hak. Kesamaan itu tidak berarti Indonesia harus menyalin bentuk negara tertentu atau menjadikan setiap pendapat fikih sebagai hukum negara. Dalam Negara Pancasila, hukum Islam dapat menjadi sumber materiil, sumber nilai, dan hukum yang hidup. Namun, norma Islam yang hendak dijadikan hukum negara harus dibentuk oleh lembaga yang berwenang, melalui proses yang demokratis, menghormati hak konstitusional, dan terbuka untuk diuji. Atas dasar itu, artikel ini menawarkan model konstitusionalisasi substantif-prosedural yang menilai isi aturan sekaligus proses pembentukannya. Analisis putusan Mahkamah Konstitusi menegaskan bahwa alasan keagamaan dapat dipertimbangkan tanpa menempatkan Mahkamah sebagai penentu kebenaran teologis. Pengalaman Malaysia memperlihatkan bahwa pengakuan formal terhadap Islam tetap memerlukan supremasi konstitusi, batas kewenangan yang jelas, perlindungan hak, dan peradilan yang merdeka.
References
Alfitri, A. (2016). Putusan Mahkamah Konstitusi sebagai Tafsiran Resmi Hukum Islam di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 11(2), 296. doi:10.31078/jk1125
Asshiddiqie, J. (2016). Universalization of Democratic Constitutionalism and The Work of Constitutional Courts Today. Constitutional Review, 1(2), 1-22. doi:10.31078/consrev121
Butt, S. (2010). [19PacRimLPolyJ0279] Islam, the State and the Constitutional Court in Indonesia. Retrieved from https://digital.lib.washington.edu:443/dspace-law/handle/1773.1/505
Butt, S. (2015). The Constitutional Court and Democracy in Indonesia. doi:10.1163/9789004250598
Butt, S., & Lindsey, T. (2012). The Constitution of Indonesia: A Contextual Analysis. Medical Entomology and Zoology. Retrieved from http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025150160&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Cammack, M., & Lindsey, T. (1999). Indonesia: Law and Society. Indonesia, 68, 187. doi:10.2307/3351303
Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kementerian Dalam Negeri. (2025). Penduduk Usia Produktif Indonesia Capai 69,51 Persen Dari Populasi. Retrieved from https://dukcapil.kemendagri.go.id/phln/read/penduduk-usia-produktif-indonesia-capai-69-51-persen-dari-populasi
Eddyono, L. (2018). The Constitutional Court and Consolidation of Democracy in Indonesia. Jurnal Konstitusi, 15(1), 1. doi:10.31078/jk1511
Fadl, K. (2004). Islam and the Challenge of Democracy. Princeton University Press. doi:10.1515/9781400873203
Habermas, J. (2006). Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14(1), 1-25. doi:10.1111/j.1468-0378.2006.00241.x
Hallaq, W. (2009). Sharī'a: Theory, Practice, Transformations. Ministerio de Defensa. Retrieved from https://bibliotecavirtual.defensa.gob.es/BVMDefensa/es/consulta/registro.do?id=744529
Hosen, N. (2005). religion and the indonesian constitution: a recent debate. Journal of Southeast Asian Studies, 36(3), 419-440. doi:10.1017/s0022463405000238
Hosen, N. (2007). Shari'a and Constitutional Reform in Indonesia. doi:10.1355/9789812305701
Ibn-Muḥammad, Ġ.-Ḥ., & Muḥammad, B.-A.-ʿ.-ʿ.-N.-A.-D. (1904). Kitāb al-Mustaṣfā min ʿilm al-uṣūl. Universitäts Frauenklinik. doi:10.25673/100539
Indonesia-Undang-Undang. (2011). Undang-Undang Republik Indonesia nomor 12 tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan. Andalas University Repository (Andalas University). Retrieved from http://katalog.pustaka.unand.ac.id//index.php?p=show_detail&id=96203
Indrayana, D. (2005). Indonesian constitutional reform 1999-2002: an evaluation of constitution-making in transition. The University of Melbourne. Retrieved from http://hdl.handle.net/11343/36919
Jiet, L. (2017). Semenyih Jaya Sdn Bhd v Pentadbir Tanah Daerah Hulu Langat & another case: A Landmark in Constitutional and Land Acquisition Law. 44, 65-76. Retrieved from http://mjs.um.edu.my/index.php/JMCL/article/view/16347
Jiet, L., & Hui, A. (2018). Indira Gandhi a/p Mutho v Pengarah Jabatan Agama Islam Perak & Ors and other appeals [2018] 1 MLJ 545: From Conflict of Jurisdictions to Reaffirmation of Constitutional Supremacy. 45, 73-94. Retrieved from http://ojie.um.edu.my/index.php/JMCL/article/view/20927
Jimly, A. (2006). Konstitusi Dan Konstitusionalisme Indonesia. Andalas University Repository (Andalas University). Retrieved from http://katalog.pustaka.unand.ac.id//index.php?p=show_detail&id=96050
Kamali, M. (2008). Shari'ah Law: An Introduction. Retrieved from http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016464027&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Lombardi, C. (2006). State Law as Islamic Law in Modern Egypt: The Incorporation of the Sharīʿa Into Egyptian Constitutional Law. Retrieved from https://brill.com/state-law-islamic-law-modern-egypt
Lombardi, C. (2013). Constitutional Provisions Making Sharia "A" or "The" Chief Source of Legislation: Where Did They Come From? What Do They Mean? Do They Matter? bepress Legal Repository, 28(3), 3. Retrieved from https://digitalcommons.wcl.american.edu/auilr/vol28/iss3/3
Naʿīm, ʿ. (2008). Islam and the secular state: negotiating the future of Shariʿa. Harvard University Press eBooks. Retrieved from http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016396378&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Putusan Nomor 12/PUU-V/2007 (2007).
Putusan Nomor 19/PUU-VI/2008 (2008).
Putusan Nomor 22/PUU-XV/2017 (2017).
Putusan Nomor 46/PUU-VIII/2010 (2010).
Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 (2020).
Quraishi-Landes, A. (2015). Islamic Constitutionalism: Not Secular. Not Theocratic. Not Impossible. SSRN Electronic Journal. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2801167
Ri, S. (2010). UNDANG-UNDANG DASAR NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 1945. Andalas University Repository (Andalas University). Retrieved from http://katalog.pustaka.unand.ac.id//index.php?p=show_detail&id=139081
Rosenfeld, M. (1994). Modern Constitutionalism as Interplay Between Identity and Diversity. doi:10.1215/9780822396406-001
Siahaan, P. (2012). Politik Hukum Pembentukan Undang-Undang Pasca Amandemen UUD 1945. Konstitusi Press.
Stilt, K. (2015). Contextualizing constitutional Islam: The Malayan experience. International Journal of Constitutional Law, 13(2), 407-433. doi:10.1093/icon/mov031
Telaumbanua, D. (2019). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun T974 tentang Perkawinan. OSF Preprints (OSF Preprints). doi:10.31219/osf.io/8e6an
Tew, Y. (2016). On the Uneven Journey to Constitutional Redemption: The Malaysian Judiciary and Constitutional Politics. Pacific Rim law & policy journal, 25(3), 673. Retrieved from https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1924
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi sebagaimana terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2020 (2020).
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman (2009).
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 (2009).
Wicaksono, D., Rahman, F., & Umam, K. (2022). Pemetaan Pola Permohonan dan Putusan dalam Pengujian Undang-Undang dengan Substansi Hukum Islam. Jurnal Konstitusi, 18(3), 504. doi:10.31078/jk1832
Copyright (c) 2026 Ilmas Ilmas, Asasriwarni Asasriwarni, Sobhan Sobhan, Abrar Abrar, Dwi Sakti Muhamad Huda

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

